2025年3月27日《检察日报》第04版：法治新闻

　　荒唐的吸毒记录

　　云南省盈江县检察院检察官助理唐圆圆

　　“检察官，我真是有苦难言啊！”2023年12月的一天，我院接待室内，王先生情绪激动地发出感慨。他怀揣着最后的希望向检察官倾诉着十五年来的辛酸事。

　　事情还要从2008年说起，王先生准备应征入伍，却被告知政审不合格。经询问才得知，自己不知何时被登记为吸毒人员，后经派出所开具无吸毒记录证明才得以入伍。本以为这只是人生中的一个小插曲，不承想，这个问题如影随形困扰了他十五年。在这期间，王先生乘坐公共交通工具、住宿时经常被盘问、要求尿检，贷款、就业、申领驾照等日常生活也受到诸多限制。他曾多次向相关部门反映，但一直未能得到有效解决。

　　面对身心俱疲的王先生，检察官耐心安抚。如果真像王先生所说，他从未吸毒，我们就应该还他一个清白。

　　我们随即到相关部门调阅原始的执法卷宗，却被告知因地震、搬迁等原因，卷宗材料已经遗失。案件因此陷入僵局，我们决定从已有的证据材料入手，寻找突破口。

　　我们调取了王先生的户籍身份信息，发现他出生于1990年，2009年应征入伍，2012年退伍。而王先生的吸毒人员认定材料记载，他从2000年开始吸食毒品海洛因，2004年被强制隔离戒毒。可是2000年，王先生年仅10岁，怎么会吸食毒品海洛因成瘾？2004年时，王先生年仅14岁，正是在校就读的年纪，又怎么会被强制隔离戒毒？

　　事实违背常理，案件疑点重重。我们带着问题走访了王先生曾经就读的学校，确认2004年时他正在某中学就读，不可能同时被强制隔离戒毒。我们又走访了王先生曾经工作的单位，了解到他品行端正，并未发现吸食毒品的不良嗜好。种种迹象表明，王先生可能是被冤枉的，但仅凭这些还不足以证明他的清白。

　　我们加强了对证据线索的分析摸排，走访了强制隔离戒毒机构，确认了王先生未被强制隔离戒毒的事实。我们又深入王先生从小生活的村社，对可疑人员逐一进行排查。经过细致调查，我们发现王先生同村有一个与他同名的吸毒人员，此人的经历和王先生吸毒人员认定材料的内容高度吻合。我们立即展开核实，相关部门最终确认了王先生的身份信息被误录为吸毒人员的事实。

　　案件查明后，我们持续跟踪问效，督促相关部门删除错误信息，消除对王先生造成的负面影响，一切终于拨云见日。

　　结合办案中了解到的情况，我们预估王先生的遭遇可能不是个例，于是从个案办理延伸至类案治理，构建了吸毒人员错误录入大数据法律监督模型。通过大数据排查、走访调查、查阅档案、户籍信息比对等多种方式，排查出6条疑似错误登记数据。我们依法向相关部门发出了检察建议，相关部门随即开展了专项治理行动，对错误信息全部进行了更正，该案就此画下了圆满句号。

　　“小案”背后连接着关乎情感名誉、生活求职，公平正义、法治信仰等民生“大需求”。作为一线检察工作者，我们将始终坚守为民初心，“小案不小看，小案不小办”，做好每一个“小案”后的民生“大文章”。

　　

原文链接：http://www.yn.jcy.gov.cn/yjyw/dh/202503/t20250328_6893273.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。