近日，西藏自治区检察院提出抗诉的次某与山东省青州市某机械有限公司（以下简称青州某公司）买卖合同纠纷案，经西藏自治区高级法院再审改判。在宣判会议上，检察人员以藏汉双语向申诉人次某释法说理，次某表示服判息诉。

　　经查，2014年至2021年，申诉人次某在青州某公司处购买了一台挖掘机，价值人民币39.5万元，在使用中多次出现零部件损坏、挖掘机故障等问题，且存在交付相关单证瑕疵等行为。经法院多次审理后，次某不服法院判决，向拉萨市检察院申请监督，拉萨市检察院作出不支持监督申请决定；次某对决定仍不服，向自治区检察院申请复查，自治区检察院将该案交山南市检察院办理。山南市检察院审查后，提请自治区检察院提出抗诉。

　　自治区检察院审查认为，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一是对一审法院认定“次某提交的《合格证》、《CT65系列挖掘机随机赠品清单》等证据不足以证明涉案挖掘机本身质量问题”未进行审查，系认定事实不清。二是对一审法院关于“上海碧华公司出具的鉴定意见”的认定，系对基本事实认定缺乏证据证明。三是认定次某主张损失的问题，与客观事实不符，属事实认定不清。

　　2020年4月1日，自治区检察院依法向自治区高级法院提出抗诉。2021年1月26日，自治区高级法院作出再审判决，判决撤销拉萨中级法院（2017）藏01民终349号民事判决，堆龙德庆区法院（2017）藏0103民初89号民事判决，由青州某公司在判决生效之日起十五日内向次某支付可得利益损失13万元、工人工资损失1.6万元、律师费用2.15万元。