2018年6月，郑州未成年犯管教所部署开展减刑假释工作。我们根据上级部署，将监督重点放在假释案件的提请活动上。工作中，我们发现康某假释一案，从刑期要求到改造表现，都符合假释的法定条件，但对其是否适用假释，刑罚执行机关心存顾虑。

　　为准确适用法律，我对该案进行了全面审查。一是通过询问罪犯、监管民警及相关人员，查阅相关计分考核材料，认定康某服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且康某本人对假释后有具体明确的改造计划。二是通过审查案卷材料，对康某原判犯罪情节进行考量。康某虽系抢劫犯罪，但其犯罪时系在校学生，犯罪情节较轻，罚金已缴纳。三是对康某假释后是否具有再犯罪危险进行考量。结合安阳县司法局出具的“关于对康某适用假释调查评估意见书”，我们调取了康某居住地村支书、邻居等人的证言，证实康某犯罪前表现良好，无犯罪前科和劣迹，且上述人员均愿意协助监管帮教康某。四是对康某家庭是否具备监管条件和能力进行考量。康某原所在学校班主任证实，康某曾任班干部，学习刻苦，乐于助人，无违反校规校纪情况。此外，康某父母职业稳定，对康某犯罪认识反省深刻，对康某假释后监管帮教有明确可行的措施和计划。

　　根据调查的事实和证据，我们建议刑罚执行机关对康某依法提请假释。2018年6月28日，郑州未成年犯管教所依法向郑州市中级法院提请对康某予以假释。随后，我们和法院及刑罚执行机关沟通，决定将未成年罪犯减刑假释案件监护人（合适成年人）到庭审理首次引入康某假释案庭审工作。

　　2018年7月27日，郑州市中级法院在郑州未成年犯管教所开庭审理康某假释案，并适用监护人（合适成年人）到庭制度，这是落实最高检《关于开展未成年人刑事执行检察、民事行政检察业务统一集中办理试点工作的通知》的有益探索和尝试。

　　和一般未成年罪犯减刑假释案件庭审不同，未成年罪犯监护人（合适成年人）可以全程旁听庭审过程；检察机关经审判长许可，在庭审阶段就未成年罪犯成长经历、犯罪轨迹、性格特征、原判裁定执行、监护人监管条件和帮教措施等涉及未成年罪犯减刑假释的问题，对监护人开展专项调查和询问质证；监护人可以向法庭提供相关证据，并就庭审活动不当情况提出意见建议。

　　庭审当天，康某父母被通知到庭，百余名服刑人员参加旁听。合议庭当庭对康某作出予以假释裁决。2020年6月3日，最高检发布第十九批指导性案例，康某假释案入选，这是对我们办案最大的肯定。

　　（口述：河南省郑州市金水区检察院 张孟剑）