被告人在认罪认罚后又反悔，在证据没有发生变化的情况下，企图利用上诉再获减刑，这种行为会有什么后果？近日，由山西省曲沃县检察院提出抗诉的李某盗掘古文化遗址、古墓葬一案发回重审，曲沃县法院将有期徒刑三年，并处罚金1万元的原审判决，改判为有期徒刑三年二个月，并处罚金1万元。

　　2016年5月，被告人李某伙同赵某、马某、陈某、王某、郭某（5人均另案处理）等人，在位于曲沃县的全国重点文物保护单位“曲村——天马”遗址盗掘古墓葬，盗掘2个青铜马面、4个青铜兽面、1个青铜鼎、1个青铜盉、1个青铜鉴等文物。

　　曲沃县检察院以涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪对李某提起公诉。鉴于李某系从犯，具有自首、立功等从轻减轻情节，同时自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。2021年3月，曲沃县法院采纳了检察机关量刑建议，以盗掘古文化遗址、古墓葬罪判处李某有期徒刑三年，并处罚金1万元。

　　收到判决后，李某以量刑过重提出上诉，曲沃县检察院办案检察官得知后进行充分释法说理，向其说明被告人在认罪认罚后仅以量刑过重提出上诉，检察机关会依法抗诉。但李某仍执意上诉。

　　曲沃县检察院认为李某认罪认罚后反悔，在证据没有发生任何变化的情况下，仅以量刑过重提出上诉，违背了司法诚信原则，其认罪认罚从宽处罚的量刑基础不复存在，审判机关量刑明显不当，遂提出抗诉。临汾市检察院审查后作出支持抗诉决定。今年2月，临汾市中级法院裁定将该案发回重审。

　　近日，曲沃县法院经审理认为，李某在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，据此获得了一定程度的量刑减让，原审判决后又以量刑过重为由上诉，违背认罪认罚承诺，最终判处李某有期徒刑三年二个月，并处罚金1万元。

原文链接：http://www.jsjc.gov.cn/shzs/fzzc/202205/t20220513_1385202.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。