12月27日《检察日报》第7版

　　

　　

　　“8年多了，终于把我们从‘黑名单’中删除了……”近日，内蒙古自治区通辽市检察院检委会专职委员刘静收到单某等5人的感谢信，了解到他们“解套”后回归正常生活很是欣慰。

　　

　　2014年10月，张某带领某银行工作人员分别到单某等5人家办理贷款，之后的放款事宜却不了了之。5人误以为贷款申请未通过，便也未再追问。岂料，2016年2月，该银行向法院起诉单某等5人，要求偿还贷款23万元，5人这才得知之前贷款已办理成功并被他人使用，他们莫名地背上了债务。

　　2016年至2024年，单某等5人不断与该银行交涉，为解决问题持续信访维权，问题没有解决，却又因逾期拖欠贷款被该银行列入征信“黑名单”。其间，单某等人曾以资金失窃为由向公安机关报案，当年帮助联系贷款事宜的张某被立案侦查，经公安机关网上追逃，张某于2022年9月被抓获归案，随后移送开鲁县检察院审查起诉。该院审查认为，张某盗取村民贷款一案事实不清、证据不足，遂对张某作出不起诉决定。单某等人不服，2024年4月向通辽市检察院申诉，刘静包案办理此案。

　　刘静了解到，单某等人的痛点在于没有实际拿到贷款却莫名背上债务，还被列入征信“黑名单”，影响了正常生活，而整件事的背后推手——张某却没有承担法律责任。刘静认为，化解这起信访案件要解决两个问题，一方面解释清楚对张某作出不起诉决定的原因，另一方面彻底解决“黑名单”问题，让5人回归正常生活。

　　2024年7月5日，该院召开公开听证会，对张某的不起诉决定作了具体说明，在场听证员、人民监督员及单某等5人，均表示认可和理解。

　　

　　征信“黑名单”问题对单某等人的影响还在持续，刘静决定全面阅卷从中找到症结。银行档案显示，单某等人办理贷款专户的手续均为张某代理签字办理。她再次联系张某进行询问，张某坚称自己未办理过。

　　鉴定意见显示，申请表中“张某”签名处字迹并非其本人签署。据此可证明某银行工作人员在办理贷款申请过程中存在失职行为，于是向该银行制发检察建议。该银行核对后表示认可，并对相关工作人员作出处理，5名村民的征信问题最终得以解决。

　　办案检察官说

　　“这些村民只是名义上的借款人，实际并未得到贷款，却8年维权无果。办案程序结束不代表案件结束，找准群众信访的起因和根源，真正为群众解难题，才能解开他们的心结，让公平正义以人民群众可感受、能感受、感受到的方式实现。”通辽市检察院检委会专职委员刘静说。

　　

原文链接：http://www.nm.jcy.gov.cn/xwzx/mtbd2/202412/t20241227_6779120.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。