“还有经济价值的废物是否属于废物？”“没有原物能否作出固体废物鉴别？”近日，梁某某等12人走私废物案在广东省广州市天河区法院开庭审理，这是最高检第七评议组在广东开展第二轮出庭支持公诉观摩评议的案件。

　　

　　

　　

　　“本案涉案人数众多、证据繁杂，被告人认罪态度不稳定；案件涉及物理、化学等多方面专业知识，定罪关键的固体废物鉴定逻辑与依据与一般案件有所不同，面临许多争议问题。”评议组表示，该案兼具典型性和挑战性，能够有效检验公诉人的出庭能力。

　　在举证质证环节，公诉人紧密围绕案件事实，以“境外采购-跨境运输-境内销售”走私链条为主线，通过多媒体分组示证方式，构建清晰完整的证据体系。结合有针对性的法庭讯问，及时调整证据出示方式。庭审前认罪认罚的黄某，在庭上突然翻供，公诉人沉着冷静，迅速调整讯问策略，以层层深入的发问，暴露出其辩解的不合理之处，使其恢复认罪认罚。

　　

　　

　　

　　针对固体废物认定的专业性问题，公诉人主动申请鉴定人出庭作证，出示同类物辅助说明，以“专业化理论+具象化表达”的方式说明固体废物的鉴定依据及鉴定逻辑，有效回应辩护人提出的异议。

　　评议组对该案的办理情况予以高度肯定，指控多人多宗事实的疑难复杂经济犯罪案件，公诉人以庭前会议、针对性讯问、合理使用异议规则和分组举证等方式，实现庭审规范、平稳、顺畅，取得良好的庭审效果，展现出广东公诉队伍优秀的出庭能力。同时，评议组为广东检察公诉队伍“把脉问诊”，从涉案财物处理、审查报告制作等方面提出改进建议。

　　

　　

　　

　　评议组采取“不打招呼、随机抽选”方式，还对广州市越秀区检察院办理的简易程序和速裁程序案件开展“推门听庭”。“简案快办、繁简分流”的庭审，既提高了办案效率，又兼顾司法公正和对被告人权利的保障，公诉人出庭效果得到评议组成员的充分肯定。

　　据了解，评议组在粤期间还对佛山邓某峰贪污、受贿案，深圳朱某基等3人聚众斗殴案进行观摩评议，融合开展出庭工作调研。最高检第七评议组在广东开展2轮案件观摩评议以来，各地人大代表、政协委员、全省三级检察院干警代表，共计300余人参加。目前，评议组在广东已圆满完成庭审观摩评议任务，下一步将开展效果评估与总结工作。

原文链接：http://www.gd.jcy.gov.cn/xwzx/jdxw/202505/t20250528_6973914.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。