一次技术助攻澄清双方疑问

　　河南灵宝：发挥技术性证据审查优势赋能高质效办案

　　（记者刘立新 通讯员王宏杰 崔俊辉）“检察官，他的伤的确是我造成的，我同意你们的审查鉴定意见，都是我的错……”面对河南省灵宝市检察院技术部门出具的审查鉴定意见，犯罪嫌疑人冯某某表示完全同意。据此，案件双方当事人达成和解，经公开听证，灵宝市检察院日前依法对冯某某作出相对不起诉决定。

　　2024年8月，公安机关以冯某某涉嫌故意伤害罪移送灵宝市检察院审查起诉。办案检察官审查后发现：2024年2月18日，冯某某夫妇与邻居李某某夫妇因琐事发生争执，进而发生肢体冲突。冯某某用拳头击打李某某胸部，双方厮打。经公安机关鉴定，李某某右侧多发肋骨骨折，其损伤程度被评定为轻伤二级。李某某受伤当天做了CT检查，医院诊断为右侧第2-6肋骨骨折，并出具了李某某构成轻伤二级的鉴定意见书。

　　“我就打了他一拳，怎能造成右侧多发肋骨骨折？对这个鉴定结果我有疑问。”讯问时，冯某某表示质疑。在随后召开的员额检察官联席会上，有员额检察官也提出疑问：被害人李某某的肋骨是否存在陈旧性骨折、断裂等情况？

　　2024年4月，针对此案关键证据的分歧，灵宝市检察院办案部门委托技术部门进行技术性证据审查，要求审查被害人肋骨骨折的致伤原因、致伤方式和原鉴定意见是否正确。在三门峡市检察院技术处的支持下，成立了两级检察机关法医组成的联合审查组。审查组进行深入阅卷，了解双方当事人陈述及证人证言，并与办案检察官共同前往医院，与医生、专家一起查看李某某住院期间的医学影像资料。经全面分析，审查组认为：案件基本事实无误，且医学影像资料佐证李某某右侧多发骨折处断端清晰、无骨痂，系新鲜骨折。灵宝市检察院技术部门遂出具了“同意原鉴定意见”的成伤机制审查意见书。

　　为促进案结事了，办案检察官第一时间将技术性证据审查过程、审查意见告知双方当事人，并就法律规定、司法政策等进行讲解。看到全面扎实的证据，双方当事人均表示对致伤原因、方式以及伤情鉴定意见不再有疑问，愿意和解。由此，案件得以顺利办结。

　　据悉，一年来，灵宝市检察院先后对涉及伤情鉴定存疑、现场视频资料调取不全等问题的9起案件进行了技术性证据审查，成功化解了案件中的矛盾纠纷。

原文链接：https://www.spp.gov.cn/spp/dfjcdt/202502/t20250210_681950.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。